书本网

不是每一笔都清楚。

＊＊＊

第一处模糊在车。

公主府一辆送丝车上午送织所原料，回程顺路捎了公议封套。账上只记了一次车钱，全部落在织所。

府中车房认为回程本就空着，不增加成本。

织所女账房不同意。

“绕了两条街，晚回一个时辰。车夫的饭和骡料都从织所账出。”

她说话时指甲缝里还有一点靛青。来公议场以前，她刚替一批染花的布与染坊争过赔价；那批布不能卖上等价，女工今日工钱却没有因此暂扣。萧照庭已经在织所账上签了先照验工付、再向染坊追差额。

萧照庭问：“多多少？”

女账房报出骡料与误时，不肯把整趟车钱都推给共同体。

程见微提出两边各署一半路程与新增误时。桑平核过原料确实送达、绕路也确实发生，把这项记进待核意见。

“为什么不是全由共同体付？”公主府车房问。

“原料确实送了。”

“为什么不是全由织所付？”

“封套让车绕路。”

顺路不是免费。

也不等于整条路都因公议而生。

萧照庭在车账旁落了一枚重分印。

又把女账房那笔先付工钱的决定签进织所副页。共同体的账不能靠另一本账里的女人先少拿钱变得好看。

她没有把女账房叫来做戏以后仍让织所吞账。

程见微落笔时，想起西郊那五十四个已经划销的死号。

同日送到的旧军粮耗复核，也把一笔看似完整的人头粮拆成了三册。

第一册是已经能与灶簿、伤棚领签、车马料单相合的实耗。其中有三百二十六名非兵额人口吃过的粮，也有雨前公灶、守夜热汤和营中车马真正用掉的份额。它们确实救过人，不因最初报法虚假便被倒写成从未发生。

第二册不另计一粒粮，只在第一册相应支出旁标呈报责任。裴渡承认以“旧军耗用”名义并报的部分，用途能够对上，报法仍属擅自；兵部不准用“粮都进了营”换免责。

第三册只有小账、口供或缺页，无法逐项对应。御史台没有把它自动算成侵吞，也没有因暂时找不到私拿之人便并回前两册，仍作为待追财计保留。

次月那五十四份死号粮尚未领出，划销仍按虚报未领记。固定公灶、马料与伤病口粮则改从兵部实耗项申领，不再借任何死人的名字保额度。粮棚老吏承担填入死号的经手责任；裴渡承担长期以兵额掩盖非兵额耗用的呈报责任。谁实际取过第三册里对不上的粮，另凭证据追，不由主将一句“都是为了大家”替所有人结案。

复核没有给裴渡洗出一张清白纸。

也没有让三百二十六个活人替错误报法吐回已经吃下去的饭。

程见微把复核回签压在车账旁。

人头、顺路、私产补贴，原来都是同一种便宜：把一项难看的成本藏进另一项容易获准的账。

＊＊＊

第二处模糊在买方费。

票号与韩家若通过共同体一次取得多笔明确报价机会，要向公主府缴合议经办费。公主府说这笔钱补贴分持柜与核账，因此债主费可以更低。

管绣问：“买方交钱，谁决定它的报价排在前面还是后面？”

“按条件，不按缴费。”

“条件相近呢？”

“同时展示。”

“展示位置一样吗？”