书本网

过去她也这样对别人。

轮到自己时，才知道一张被正确分类的支持意见有多轻。

门外又有人喊：“她既知道会认出人，为什么还要等到有人丢了活才停？”

这次方既明没有让主录只记“反对”。

“这是事实问题。”他说，“传话人入席，说明依据。”

那人不肯进来，只说小报上都写了。于是主录记：质疑存在，依据未提交，不进入事实栏。

程见微没有因这句话被挡下而松一口气。问题仍是真的，只是不能由一句门外喊声替证据回答。

她不能把蒋春娘的灶、许氏女儿的工钱和梁素节的代理叫来排成一列，证明好结果比坏结果多。

那些人的选择不是她的功状。

＊＊＊

方既明问她是否从伤害中获利。

“获利不是只指银钱。”

程见微答：“我的方法因可追责、可回算和公开异议，被更多衙门采用。每一次能查到错，都让问事席更难被撤。”

“你个人呢？”

“我取得继续主持、继续起草和优先解释的信用。”

说完“信用”两字，她喉间发紧。过去她一直把自己的所得算作更多人愿意递纸，从没把“别人先来问我”当作一种能积累、能守住、也会令人舍不得放手的东西。

现在方既明让她亲口把它列为所得。

“伤害出现以前，你是否主动要求定期由无参与者复核？”

“没有。只有个案回避、持钥分立和错误记录。”

“为什么？”

“我以为只要每一项都能留下反对，制度便能纠正自己。”

“谁决定反对进入哪一栏？”

“主问席。”

“多数时候是谁？”

“我，或与我共同建立办法的人。”

这一次木尺没有盖住。

＊＊＊

午后，方既明调出程见微所有错误页。

她确实记过自己的错。

东宫查母痕迹、紧急直付偏向、见证成本、分持时点、公开减数与路印缺口，一项没有删。

“这些能减轻你吗？”他问。

程见微答：“能证明我没有隐匿。不能证明记录以后已经改完，也不能让受伤的人少受一次。”

“错误页由谁保管？”

“御史台主录。”

“谁决定哪些事叫错误？”