书本网

「每一次他被民众骂，他就说自己是无私的，所以是对的，但他却无法放弃自己世界级运动社运人士的身分，想要被认同难道不算是一种？认为自己很重要难道不算一种满足？」

黛姊接着讲到对本国而言堪称废除Si刑运动关键的案件，对他们造成什麽影响。

虽然本国也跟许多国家一样诉求司法，不过那只意味着不管民众怎麽游行抗议，都无法改变法官的判决。至於那些跟法官平常就是好朋友的人，要在吃饭聊天的时候改变法官整个人的价值观，进而影响他的判决，并没有关系。更进一步直接控制整个法律系的教学内容，让每一个法律人的价值观都被C弄，完全与社会脱节，就更没有关系了。先让支持废除Si刑的人坐上司法界高位，再让他施压要求底下的人不得求处或判决Si刑，更是绝对的没有关系。

有法官就跟国外废除Si刑团T的超级大人物开心合影，没有人能质疑他的判决是否会因此受影响——非常明显，完全被影响透彻了。

由於一般来说不分哪个国家，法官通常都属於上流社会，从社会底层爬上去的法官要不是少数，就是爬上去以後就忘了自己的出身。上流阶层只跟上流阶层来往，不会跟老百姓一起吃饭聊天，所以司法的结果就是人民的意见在司法系统里消失，由上流社会的专断取代。

有着「世界级社会运动」这面好看招牌的废除Si刑运动，在各国大人物的「保证够上流」加持下，渗透了法院。由於上流人士也会努力只让跟自己一样Ai吃饭聊天的上流人士往上升迁，把坚持站在老百姓那一边的人压在司法系统底层，所以越是高等的法院被渗透得越彻底，0U到支持废除Si刑法官的机率也越高。

於是有一连串残忍的杀人犯，依照提倡废除Si刑者所推广的「无罪推定」、「罪疑惟轻」原则，以有点理智就无法认同的理由免於Si刑。

像是入室窃盗杀Si屋主少妇，不但数度折返掠夺财物、意图盗领存款，还X侵屍T并烹煮毁屍，最高法院法官判免Si的理由是他的J屍行为证明他虽然有nV友还是Ai着和他之间的关系只能说是单方面被SaO扰的陌生人的被害人……不禁让人怀疑，要是没有J屍，犯罪过程不那麽非人一点，法官是否反而会判得b较重？

对於「犯人深具悔意所以给其自新机会」的标准，从原本的「取得被害者家属原谅」，变成「取得法官原谅」。只要在法官面前有对着法官向不可能出庭的被害人道歉，就算一出法院大门就立刻羞辱Si者，也没有关系。这样法官还认为太严格，已经变成了只要是活人，就算当庭恐吓要杀光幸存者也无所谓，一律都有悔意。法官认为他可能会在未来突然懊悔，所以要预设他懊悔了。至於法官是否要负责保证他未来绝对没有机会实现他的恐吓？那是社会的责任，不是法官要负责的事。

由於蓄意杀人是本国判Si刑的要件之一，所以法官改变了能认定是蓄意杀人的基准。只要有理由，不管那个理由是什麽，都算成是非蓄意杀人。b方说因为不想被警察抓到所以拿枪S击倒地警察的头，这是为了拒捕才杀人，不是为了杀人。b方说因为强J被害者时被害者挣扎，於是勒Si被害人弃屍荒郊，这是因为怕被发现才杀人，不是为了杀人。b方说……可以想见，就算是因为想试试杀人的感觉所以杀人，也不是蓄意杀人，而是为了想T验刺激才杀人。

由於情节重大也是判Si刑的要件之一，所以虽然犯罪率没有下降，国民夜不安寝，各种惨无人道的事情一再发生，本国在判决书上被称为「情节重大」的刑案件数还是大量减少。