书本网

＊＊＊

第三件查官车用途。

东宫旧车簿把“无名债主”写进用途栏。即使不记姓名，只要有人同时看见公议急信与官车出门，便能把车上的人接回债类。

萧承晏已经划改。

划改不使原写法从未存在。

御史台可以依据车簿原痕确认：东宫曾把保护对象的案件类别放进不需要知道债案的车马调度页。

这一项违反的是最小用途，不需要受害者证明。

萧承晏在责任栏署名。

他右手掌心的裂口已经结痂，落印时仍把腕抬得很稳。值房主事想替他扶纸，他摇头，让主事只签自己经手车簿的那一行。

“车没有因此找到她。”东宫值房主事提醒。

“所以只记不当记录，不记导致追到。”

同一张纸上，责任比伤害窄。

第三方已经发生的损失另行进柜。

染坊以自己的名义申报半日停工，只证明门外持续盘问与官府保护行动影响女工出入；不说明门内是谁。

巡街军报车辆受阻，只证明有人抓车沿、抗拒木杖阻拦；不说明车上人的案件。

灯油铺若申领误工，只能证明因临时保护需要提前闭门；不写客人从何处来、往何处去。

三份各自都是真事实。

若把它们按昨日下午的时辰排在同一页，又会拼回一条从染坊到官车再到灯油铺的路线。

因此第三方各自保留追偿权，公开统计延后并入同类保护支出，不按日、街口和先后公布。

这会让公众更难检查一笔公款是否真花过。

也避免公众用查公款的权利重走她逃开的路。

＊＊＊

下午，公议场外已经有人抄出一张小报。

《无名之案，无人之伤》。

上面写，程见微不肯公开受害者，也不肯交原始转送页，却要长公主、东宫与公议柜为一个无法核实的女人担责。

“若真有人受害，为何不让她说？”

“若她不愿说，官府怎知她不是被问事席教的？”

“若连姓名都没有，赔给谁？”

公议场里也有人问。

卖香烛的妇人昨日刚私下退出。她看完小报，先把自己的撤回半联收紧。

“你们若为了证明真的有人，拿我出来作证吗？”

“不拿。”程见微说。

“那他们会说根本没人走。”

“会。”

“你们怎么赢？”